本新聞?dòng)?A href="">南通新益—新益校平線整理
78歲的何先生去北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院就診，老伴拿藥回來發(fā)現(xiàn)患帕金森病癥的何先生不知去向，報(bào)警尋找也沒結(jié)果。一年后何先生已風(fēng)干的尸體在醫(yī)院地下三層被發(fā)現(xiàn)。何先生家人認(rèn)為醫(yī)院管理不善，索賠22萬余元。東方醫(yī)院稱，醫(yī)院無權(quán)干涉患者行動(dòng)自由，地下室樓梯處有柵欄門，醫(yī)院沒有過錯(cuò)。近日，豐臺(tái)法院開審此案。
何先生的老伴華女士訴稱，去年1月27日，她陪著何先生去東方醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生診斷后開了處方單，華女士去排隊(duì)拿藥，何先生坐在二樓大廳椅子上等。華女士拿藥回來發(fā)現(xiàn)何先生已不知去向。華女士趕緊聯(lián)系醫(yī)院尋找，隨后還到派出所報(bào)案，但均沒有找到。
去年12月18日，醫(yī)院鍋爐工在地下三層發(fā)現(xiàn)一具已風(fēng)干的尸體，隨即報(bào)警。警方鑒定，此人正是何先生，尸體未見明顯外傷，但因何身亡已無法作出結(jié)論。
何先生家人認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)公共場所管理不善，致使何先生誤入地下三層設(shè)備層，且沒得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致死亡，起訴要求醫(yī)院賠償22萬余元。
庭上，東方醫(yī)院的律師辯稱，何先生有完全的行為自由，院方無權(quán)干涉他的人身自由，也無監(jiān)護(hù)義務(wù)。醫(yī)院地形簡單，地下一層處有柵欄門，貼有“患者止步”標(biāo)志，且安有照明燈。醫(yī)院的設(shè)計(jì)、建筑均驗(yàn)收合格，何先生失蹤后醫(yī)院也積極查找，醫(yī)院不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
對(duì)此，死者家屬當(dāng)庭反駁稱，柵欄門是事發(fā)后才裝上的。目前，豐臺(tái)法院尚未就此案作出宣判。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出自南通新益數(shù)控機(jī)械有限公司
上一個(gè)：