事情發(fā)生在2011年8月4日8時(shí)40分左右。賈建英說(shuō)，他騎著電動(dòng)車(chē)沿大學(xué)路由南向北行駛，突然聽(tīng)到響聲。回頭一看，一位老太太摔倒了，電動(dòng)車(chē)也倒在地上。
“當(dāng)時(shí)人很多，只有我去扶她了。”賈建英說(shuō)，自己過(guò)去問(wèn)老太太怎么樣了，老太太說(shuō)疼。“我打了120，她就一直抱著我的腿�！�
賈建英反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“絕對(duì)不是我撞的�？斓郊t綠燈前面了，我沒(méi)超車(chē)�！焙髞�(lái)他也去尋找過(guò)目擊證人，“只有人看到我救人，沒(méi)人看到我撞她�！崩咸招�，經(jīng)診斷為左股骨上端粉碎性骨折。
交通事故認(rèn)定書(shū) 認(rèn)定小伙負(fù)全責(zé)
在交警的詢(xún)問(wèn)筆錄中，邢老太稱(chēng)，她覺(jué)得車(chē)尾部被后面的車(chē)撞了一下，她失去了平衡，車(chē)把向西拐了一下，這時(shí)一男孩（賈建英）騎電動(dòng)車(chē)從她西邊過(guò)來(lái)，掛到她的車(chē)把，她就倒地了。撞到車(chē)尾部與掛車(chē)把的是同一個(gè)人，因?yàn)閮纱谓佑|基本沒(méi)有間隔。
2011年8月17日，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定：賈建英負(fù)事故全部責(zé)任，邢老太無(wú)責(zé)任。賈建英不服，申請(qǐng)復(fù)核。
在復(fù)核過(guò)程中，同時(shí)也是邢老太住院治療的20多天中，賈建英沒(méi)到醫(yī)院護(hù)理、看望，也沒(méi)繳納醫(yī)療費(fèi)，邢老太只好出院。邢老太認(rèn)為賈建英不但給自己造成身體傷害，經(jīng)濟(jì)受損失，也給自己造成重大精神損害。
2011年8月底，邢老太到鄭州市二七區(qū)法院起訴賈建英，索要醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)10萬(wàn)元。
判決
小伙賠償老太5萬(wàn)余元
庭審中，賈建英認(rèn)為邢老太提交的交警作出的事故認(rèn)定書(shū)未生效，不具有證明力。
法院認(rèn)為交警部門(mén)按照法定程序?qū)﹄p方當(dāng)事人及相關(guān)證人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，并制作了事故現(xiàn)場(chǎng)圖，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照。交警部門(mén)綜合上述證據(jù)材料，對(duì)交通事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，該認(rèn)定有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，符合證據(jù)的構(gòu)成要件。法院對(duì)該證據(jù)予以采信。
據(jù)此，法院認(rèn)為，賈建英在駕駛電動(dòng)車(chē)過(guò)程中與邢老太發(fā)生交通事故，造成邢老太人身?yè)p害。賈建英應(yīng)對(duì)邢老太的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。邢老太要求的精神損害撫慰金4.5萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。
2012年2月9日，鄭州市二七區(qū)法院作出一審判決：賈建英賠償邢老太醫(yī)療費(fèi)49246.73元、護(hù)理費(fèi)1291元、住院伙食費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、交通費(fèi)180元，總計(jì)51557.73元。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出自南通新益數(shù)控機(jī)械有限公司
上一個(gè)：